La evolución de los editores HTML
- En 1991 se crea el primer sitio en dicho formato. HTML, en inglés significa HyperText Markup Language (lenguaje de marcas hipertextuales), diseñado para la estructuración de las páginas web y junto con esto nacieron los editores de dicho formato.
Gracias a Internet y a los navegadores de tipo Internet Explore, Opera , Firefox o Netscape, se ha convertido en uno de los formatos más populares que existen para la construcción de documentos y también de los más fáciles de aprender.
Cuando se comenzó a diseñar las páginas web el editor más básico consistía la creación de sitos por medio de los códigos html en block de notas. Luego, con el paso del tiempo Macromedia creo Dreamweaver y Microsoft por se parte diseño Front Page.
“La evolución que ha tenido el modo de crear paginas, nos ha faclitado poder trabajar en esto, ya que la creación vía códigos es muy complicada y los métodos como dreamweaver, ya no es necesario calentarse la cabeza recordando cada código”. Así manifestó Ricardo Fica, diseñador web.
sin embargo, nació un nuevo formato para estructurar las páginas web, el HTML Dinámico o DHTML (del inglés Dynamic HTML). Este sistema contiene técnicas que permiten crear sitios interactivos utilizando una combinación de lenguaje HTML estático y el lenguaje de hojas en estilo de cascada(CSS).
La característica principal que adopto la dinámica del DHTML, por tanto, es la forma en que la página interactúa con el usuario cuando la está viendo, siendo la página la misma para todos los usuarios.Con el editor HTML se pueden introducir imágenes, definir estilos, utilizar negritas o cursivas, etc.
El editor es el que sabe estas etiquetas y cuándo y cómo las utiliza, nosotros solamente tenemos que escribir o diseñar las páginas, tal como si se trabajara en Word.
Este tipo de editores HTML se denominan habitualmente WYSIWYG (What You See Is What You Get) porque al trabajar con ellos, se puede observar como esta quedando el diseño de un sitio para así, cuando grabas la página todo salga perfecto.
1 comentario
Aida Fardinez -
La redacción de tu nota no es buena, ya que hay párrafos que cuesta entender. Además, tienes varias faltas de ortografía.
Lo otro...faltó sacarle provecho a tu entrevistado, muy pobre la nota.
Nota: 5.8